激情图片激情小说,精品一区二区三区三区,国产成人无码精品久久久电影,免费无码婬片AAAA片蜜桃

核心導(dǎo)讀：

1)典型甩掛運(yùn)輸模式分析：?jiǎn)芜?、雙邊和循環(huán)甩掛;

2)隨著公里數(shù)增加，往返趟次減少，需求貨量減少;同時(shí)，單雙掛的趟次差縮短，需求貨量比降低;

3)甩掛模型的核心邏輯是提高車效，但同時(shí)對(duì)貨源及車隊(duì)管理的要求更高。

關(guān)于物流老板如何科學(xué)地選車，運(yùn)聯(lián)研究院已發(fā)表了兩篇文章(【運(yùn)聯(lián)研究】物流老板如何科學(xué)地選車?(一)/(二))，分別分析了單邊模型和雙邊模型下的車輛運(yùn)輸成本的變化，以及不同工作量(貨重)、工況場(chǎng)景下對(duì)車型選擇的影響。本篇文章，則主要探討甩掛模型下車輛運(yùn)輸成本的變化及車型的選擇。

甩掛模型因沒有裝卸貨時(shí)長(zhǎng)，車輛利用率更高，其總運(yùn)輸成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于雙邊模型。但是，甩掛運(yùn)輸對(duì)貨量的需求極高，更適合長(zhǎng)途且有穩(wěn)定充足貨量的運(yùn)輸需求。同時(shí)，甩掛對(duì)車隊(duì)管理的要求更高，對(duì)成本的把控更精細(xì)。

1、三種典型的甩掛運(yùn)輸模式

目前物流市場(chǎng)上比較普遍的甩掛模式大致可分為三種，分別是單邊甩掛、雙邊甩掛和循環(huán)甩掛。

1.1 單邊甩掛

當(dāng)物流公司一端有穩(wěn)定且充足的貨源，另一端沒有固定貨源且需要集貨時(shí)，普遍采取單邊甩掛模式。

例如，分撥中心A有穩(wěn)定貨源，分撥中心B沒有穩(wěn)定貨物的情況下，單邊甩掛的流程如下：頭1車1從分撥中心A出發(fā)至分撥中心B，而掛車2在分撥中心A裝卸貨，等頭1掛1到達(dá)分撥中心B后，掛1卸貨裝貨，車頭在旁邊等著，等貨裝滿后頭1掛1再回到分撥中心A。到達(dá)后掛車1在分撥中心A卸貨、裝貨，頭1掛2繼續(xù)運(yùn)貨至分撥中心B，如此往復(fù)。單邊甩掛一般 1個(gè)車頭配2個(gè)掛，車掛比為1:2。

1.2 雙邊甩掛

當(dāng)物流公司兩端都有穩(wěn)定且充足的貨源時(shí)，一般采用雙邊甩掛模式。

例如分撥中心A和分撥中心B都有穩(wěn)定貨源的情況下，雙邊甩掛流程如下：頭1掛1從分撥中心A運(yùn)貨至分撥中心B時(shí)，掛2和掛3在分撥中心A和B裝貨，當(dāng)頭11到達(dá)分撥中心B時(shí)，頭1放下掛1后，拉上掛3往分撥中心A運(yùn)貨，同時(shí)掛車1在分撥中心B裝卸貨。當(dāng)頭1掛3到達(dá)分撥中心A時(shí)，頭1放下掛3，拉上掛2繼續(xù)往分撥中心B行駛。雙邊甩掛通常1個(gè)車頭配3個(gè)掛車，掛車比為1：3。

1.3 循環(huán)甩掛

循環(huán)甩掛是在一個(gè)閉合循環(huán)的線路上，運(yùn)用甩掛模式進(jìn)行貨運(yùn)運(yùn)輸。循環(huán)甩掛要求每個(gè)分撥中心都預(yù)先備好足夠數(shù)量的掛車，并且要求牽引車所行使的路徑為一條閉合的環(huán)形線路，從起始點(diǎn)出發(fā)最終回到起始點(diǎn)。

例如有A、B和C三個(gè)分撥中心，頭1掛1從分撥中心A出發(fā)，掛2、掛3和掛4分別在各自的分撥中心裝卸貨，等頭1掛1到達(dá)分撥中心B后，頭1拉上掛2運(yùn)貨至分撥中心C，掛1在分撥中心B裝卸貨，如此往復(fù)直到回到分撥中心A算完成1圈的循環(huán)甩掛。

2、單掛VS雙掛

2.1 單掛的公里成本比雙掛高

目前，物流公司在進(jìn)行甩掛運(yùn)輸時(shí)，大多采用1頭配2掛的模式。

由于甩掛沒有裝卸貨時(shí)長(zhǎng)，月行駛里程應(yīng)高于單掛，假定單掛的月行駛里程是1.5萬公里(單趟1500公里，5天1來回)，雙掛的月行駛公里是2.1萬公里(單趟1500公里，4天1來回)。車輛成本上，雙掛比單掛多了1個(gè)掛車的成本(12萬元)。

下圖例舉了純零擔(dān)場(chǎng)景下，4*2車型(四軸)單掛和雙掛的單公里成本和噸公里成本。

對(duì)比單掛和雙掛的TCO成本可知，雙掛比單掛低了0.33元，兩者的差異主要在于車輛的輪胎、保險(xiǎn)、折舊和司機(jī)的單公里成本。

由于工況一樣且都是4*2車型(四軸)，兩者的維保、路橋和燃油的成本相同。而輪胎一般一年更換一次，保險(xiǎn)一年購(gòu)買一次，司機(jī)工資一個(gè)月支付工資，該三項(xiàng)的單公里成本都與車輛的行駛里程掛鉤，行駛里程越高，越容易攤薄這些成本項(xiàng)。

由于車型相同，都是滿載30噸，雙掛的噸公里成本比單掛的要低0.01元。

同時(shí)，當(dāng)車輛運(yùn)營(yíng)里程達(dá)至10.8萬公里時(shí)，單掛和雙掛的總成本持平;低于10.8萬公里，單掛的運(yùn)營(yíng)成本低于雙掛;運(yùn)營(yíng)里程超過10.8萬公里時(shí)，雙掛的運(yùn)營(yíng)成本將低于單掛。

2.2 隨著公里數(shù)增加，單雙掛的需求貨量比減小

隨著公里數(shù)的增加，車輛的趟次在減少，需求貨量也在減少。同時(shí)，隨著公里數(shù)的增加，單雙掛的趟次差也在減少，需求貨量比也減少。

下圖列舉了4個(gè)公里段下，單掛和甩掛模型下的貨量需求。長(zhǎng)途按65碼/時(shí)，中短途按70碼/時(shí)，裝貨和卸貨分別需為5小時(shí)。

300公里段下單掛每月跑50趟，每月穩(wěn)定需求貨量為1512噸;1000公里段下單掛每月跑28趟，每月穩(wěn)定需求貨量為850噸;1500公里下單掛的穩(wěn)定需求貨量減少至653噸。隨著公里數(shù)增加，車輛的趟次減少，需求貨量減少。

300公里段下雙掛每月跑168趟，每月穩(wěn)定需求貨量為5040噸，是單掛的3.3倍;1000公里段下雙掛每月穩(wěn)定需求貨量為1404噸，是單掛的1.7倍。1500公里段下，雙掛的穩(wěn)定需求貨量是936噸，是單掛的1.5倍。隨著公里數(shù)的增加，單雙掛之間的趟次差在減少，需求貨量比也在減少。

極限條件下，當(dāng)行駛時(shí)間長(zhǎng)到可以忽略單掛的裝卸貨時(shí)長(zhǎng)時(shí)，兩者的貨量持平。

2.3 滿甩的總運(yùn)輸成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于雙邊

甩掛模型和雙邊模型最重要的區(qū)別是裝卸貨時(shí)長(zhǎng)的有無，甩掛模型下只有行駛時(shí)長(zhǎng)。雙邊模型下，晚上6點(diǎn)至凌晨6點(diǎn)為裝卸貨時(shí)間;而甩掛模型下，24小時(shí)都能進(jìn)行貨物運(yùn)輸，甩掛的車效將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于雙邊。

例如，6*4車型(六軸)的裝卸貨時(shí)長(zhǎng)均為5小時(shí)，300公里下的行駛時(shí)長(zhǎng)為4.29小時(shí)。邊模型下往返時(shí)長(zhǎng)(空返)為18.57小時(shí)，而甩掛模型下的往返時(shí)長(zhǎng)(空返)為8.57小時(shí)。

300公里下雙邊模型只能承運(yùn)1趟，而甩掛模型能承運(yùn)3趟。

相同公里數(shù)下，甩掛比雙邊承運(yùn)的趟次多，能減少發(fā)車臺(tái)數(shù)。根據(jù)成本公式，由于發(fā)車臺(tái)數(shù)減少，總體車輛的固定成本支出減少，降低了總運(yùn)輸成本，因此甩掛的總運(yùn)輸成本將低于雙邊的總運(yùn)輸成本。

總運(yùn)輸成本 = 車輛支出成本/公里數(shù)

=(固定成本*發(fā)車臺(tái)數(shù)+變動(dòng)成本*發(fā)車次數(shù))/(公里數(shù)*發(fā)車次數(shù))

例如，貨重500噸，300公里下，6*4車型(六軸)在雙邊模型下需要16臺(tái)車，而甩掛模型下只需要8臺(tái)車。由于車型相同，貨物屬性相同，車輛相關(guān)的成本項(xiàng)參數(shù)如燃油、維保、折舊等都一致，因此發(fā)車臺(tái)數(shù)是唯一變量。

兩種模型下，雙邊的總運(yùn)輸車成本是6.63元，噸公里成本是0.21元;而甩掛的總運(yùn)輸成本是5.65元，噸公里成本是0.18元。甩掛的公里成本比雙邊低15%，噸公里成本低14%。

3、甩掛運(yùn)輸?shù)倪x擇

3.1 車輛利用率高的場(chǎng)景更適合甩掛運(yùn)輸

根據(jù)上文的分析對(duì)比可以看出，單掛和雙掛的單公里成本僅相差0.33元;因此，單公里成本差異不是導(dǎo)致甩掛大幅度降成本的主要因素。

雙掛能降低車輛運(yùn)營(yíng)成本，其中最重要的原因是雙掛不存在裝卸貨時(shí)長(zhǎng)，車輛的利用率大幅度提高。車輛的利用率越高，越容易攤薄固定成本，降低車輛TCO成本;同時(shí)，車輛的利用率越高，載貨越多，越容易降低噸公里成本。

3.2 長(zhǎng)距離運(yùn)輸適合采用甩掛運(yùn)輸

短距離運(yùn)輸由于裝卸貨時(shí)長(zhǎng)過長(zhǎng)，不建議物流公司采用甩掛運(yùn)輸。同時(shí)，運(yùn)輸距離越短，往返的趟次越多，每次滿載的情況下，對(duì)貨量的需求就越高。

例如300公里段下，需求貨量是5040噸，兩端都甩的話，需要每一端每個(gè)月穩(wěn)定貨量為2520噸。而實(shí)際情況中，單條線路上每個(gè)月都滿足2520噸貨量基本不現(xiàn)實(shí)，因此，300公里等短途不適合甩掛運(yùn)輸。

而1500公里下，需求貨源是936噸，往返每月穩(wěn)定貨源在468噸。這個(gè)貨量，大部分專線公司、大車隊(duì)還是有能力做到的。因此，往返有穩(wěn)定且充足貨量的長(zhǎng)途線路適合采用甩掛運(yùn)輸。

3.3 充足的貨量&管理水平高的企業(yè)適合采用甩掛運(yùn)輸

除了要求貨源充足且穩(wěn)定外，甩掛運(yùn)輸對(duì)企業(yè)的管理水平的要求也很高。

由于貨源地域特性，兩端的貨源并不總是大致相同;所以當(dāng)采用甩掛運(yùn)輸時(shí)，要考慮是一端甩還是兩端甩;一端甩的時(shí)候，甩的那一端應(yīng)該用幾頭幾掛，才能匹配另一端的貨源;兩端同時(shí)甩時(shí)，用幾頭幾掛才能讓車輛利用率得到最大化，且運(yùn)營(yíng)成本最低。相比雙邊往返運(yùn)營(yíng)，甩掛對(duì)車隊(duì)管理的要求更高，對(duì)成本的把控更精細(xì)。

本文已標(biāo)注來源和出處，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除

作者：運(yùn)聯(lián)智庫